9月3日(土)の高木仁三郎メモリアル「市民科学のこれから」は、92名の 参加で、無事終了いたしました。

「Jinzaburo Takagi and Citizen Science」と題した今回の記念講演の 冒頭で、フランク・フォン・ヒッペル教授は、初めて仁三郎さんと出会っ た頃を振り返り、当時の日本の原子力産業側が、仁三郎さんを極度に警戒 し、発言の場すら与えようとしない状況のなかで、仁三郎さんが問題提起 を続けて来たことを紹介しました。

その上で、「科学研究の成果や論文は、必ず peer review (同分野の専 門家による査読）が行われ、それを経て初めて成果が認められるが、科学 研究に限らず、公共政策についても、本来、peer review が必要であり、 それを担うのが市民科学だ。」と述べられました。 　ここでの peer review は、研究論文等の「査読」にとどまらず、科学 技術や公共政策についての、独立した立場からの「対抗評価」とでも訳す べきでしょうか。市民科学の役割を端的に示す重要なキーワードを示して 頂いたと思います。

また、アンデルセン童話の「裸の王様」の例を挙げ、大人の言葉に惑わ されず、自分の目で見たものを信じて、「王様は裸だ」と声を上げた子供 も「市民科学者」であると話されましたが、これも非常にわかりやすく印 象的でした。

フォン・ヒッペル教授のお話しは、市民科学に関わるものから、核問題、 使用済核燃料の再処理の問題など、具体的な論点に展開されましたが、詳 しくは、別途、講演録を作成し、みなさんに報告する予定です。

この講演の後は、マイケル・シュナイダー、松崎早苗、山口幸夫、七澤 潔の四氏からそれぞれコメントを受け、参加者を交えたディスカッション を行いました。ディスカッションでは、高木基金の助成を受けた方からも 発言をしていただきました。　

今回の集いは、「市民科学とは何か」という答えを求める場ではなく、 「私たちが、どのように市民科学を目指していくか」という、「これから」 に向けた議論となるよう企画したものでしたが、コメンテーターの方々や、 ディスカッションで発言した方、みなさんが、非常に熱い思いを抱いて、 この場に参加してくださったことをひしひしと感じました。

事務局として関わった私自身も、本当に身の引き締まる思いでしたが、 参加してくださったみなさまにも、きっと「これから」につながるものが 残ったのではないかと思っているところです。

ご参加いただいたみなさま、本当にありがとうございました。