2015年12月の助成申込書から
　サンゴ礁域において埋立工事を実施する際にはサンゴ群集への影響をはかり保全を行うことが当然ですが、泡瀬干潟の埋め立て事業においては、事業者は埋立地に棲息するサンゴ群集及び周辺海域に広がるサンゴ群集の存在をアセスの段階では認めませんでした。私達市民の手によりサンゴ群集の存在が発見され、事業者はサンゴの存在を認めたものの、アセス書の記述の間違いを認識していながら、「保全の対象ではないとの申請で埋め立てが承認されている」との見解を示し、工事が進められています。 　事業者（国・沖縄県）もサンゴ群集の調査を2007年度以降調査し、年々サンゴの被度が減少していることを示しているものの、工事の影響を認めていません。 　私達は、埋め立ての影響を測るため、埋立地近くに生息しているサンゴ群集の定点調査を1か所設置し行っていますが、被度が年々減少しています。現在は1地点のみの調査であるため、新たな地点を設置し、現地点と比較検討し、埋立の影響をより正確に測りたい。同時に、海域の濁り・汚濁を調査し、サンゴの被度減少の原因も把握します。 　また、埋め立て地のサンゴ群集の一部は、事業者ではない沖縄市と民間NPO法人がボランティアとして埋立地の外に移植されたものの、放置されています。そのためそのサンゴの状況を把握する調査を行いたい。 　埋め立てに伴い、周辺環境がどのように変化していくか科学的データとして記録し、保全措置の有効性を測るためモニタリングを実施したい。調査結果は公表し、行政交渉等に用いるとともに、埋立工事が周辺海域に与える影響や保全の在り方を考察します。

2016年10月の中間報告から
　埋立事業が行われている泡瀬干潟の西防波堤の西端、北西部には、約3万m²のヒメマツミドリイシ群落があります。このサンゴ群落は、2000年当時の埋立計画のアセス書では、被度10％以下で、保全の必要なしとして記載されていました。しかし、2005年、泡瀬干潟を守る連絡会の調査で、被度50％以上の群落が約2500m²あることが分かり、その指摘を受けた事業者（国・沖縄県）の調査で、被度60％以上の約3万m²のヒメマツミドリイシ群落が明らかになりました。 　このサンゴ群落は、発見当初から、被度が年々減少しています。当会等の調査では、2005年度50％、2015年度17％でした。約1.5km 離れた泡瀬干潟・浅海域埋立地（当初は187ha の計画、現在は変更されて約95ha）の影響で周辺海域が濁るなどの原因もあって減少していると私たちは推測しています。 　私たちは、泡瀬干潟・浅海域の環境を守り、悪化を防ぐために、サンゴ等の調査を行い、その保全のための方策を提言する必要があります。 　そのような趣旨から、今年度は、（1）2005年から実施しているヒメマツミドリイシの調査の継続、（2）新たな調査区域でのヒメマツミドリイシの調査、（3）埋立地の中に生息していたサンゴが移植されたが、そのサンゴがその後どうなっているのか、の調査を行っています。 　これまで、特に、ヒメマツミドリイシの被度については、昨年の17％から今年の5.6％まで極端に悪化していることがわかりました。このサンゴの調査は事業者も行っていますが、昨年は10％、今年は5％となっており、いずれの調査でも、ヒメマツミドリイシの危機的状況を示しています。事業者はその原因を（1）冬季の干出による影響、（2）シロレイシダマシによる食害をあげていますが、これには疑義があります。 　冬季の干出はこれまでも幾度となく経験しながらヒメマツミドリイシ群落が被度50％以上保持してきていたことからすると、理由になりません。事業者のデータを見ると、過去の夏季と冬季の被度の差はなく、逆に冬季に被度が高いときもあります。シロレイシダマシの食害については、私たちの調査では、確認できませんでしたし、仮に事業者が言うように「食害」（1m²に100個生息）であれば、それを放置してきた責任が問われます。過去に他地域でオニヒトデによる食害があった際には、県は様々な対策をしてきました。泡瀬干潟では、見過ごしてきたということであり、その責任は重大です。

完了報告・研究成果発表会資料より